然而，当人们出于好奇或求证心理，打开电脑登录Facebook，搜索相关信息时，看到的却是对创新精神的赞扬丶对抹黑套路的犀利解构丶以及对未来科技可行性的热烈讨论。

两种信息生态，割裂而对立。

但传统媒体的攻击是单向的丶延迟的丶标准化的。

而Facebook上的口碑维护是双向的丶即时的丶动态的，并且允许甚至鼓励用户参与讨论丶质疑丶补充。

用户不再是信息的被动接收者，他们成了信息验证丶传播和二次创作的一部分。这种参与感极大地增强了后一种信息的可信度和传播力。

仅仅两天时间，许多参与围剿的传统媒体就感到了不对劲。他们发现自己熟悉的舆论引导工具，似乎在这次对手身上失效了。

陈知行本人甚至没有在传统渠道发表任何正式回应，仅仅依靠Facebook这个新兴平台上的「民间」声音，就将他们的攻势消解于无形，甚至反衬出他们的刻板与落伍。

更让他们心惊的是，Facebook上开始出现系统性的丶对他们「操纵舆论」手法的分析和嘲讽，这直接动摇了他们的权威根基。

一些敏锐的媒体迅速调整了策略。他们大幅降低了对知行科技的针对性攻击，内部开始紧急讨论「社交媒体时代的内容策略」，并尝试通过公开或私下渠道联系Facebook，询问开设官方主页丶进行「数位化转型」的可能性。

但另一些被当面拆穿套路丶自觉颜面扫地的媒体，则变得更加气急败坏，在接下来的报导中用词愈发激烈，将陈知行直接描绘成试图用「科技乌托邦」控制人们思想的「潜在独裁者」，言辞间已几乎是人身攻击。

而这一切，都被幕后的资本力量看在眼里。他们的触动，远比那些媒体本身更为深刻。

他们发现自己严重误判了Facebook的价值。它不仅仅是一个能聚集用户丶有望通过GG变现的「优质资产」，更是一个能够实质性影响公众认知丶塑造舆论丶甚至参与社会议程设置的话语权工具。

一个华人，凭藉这个尚未完全成熟的平台，就能在与其利益相关的舆论风暴中稳住阵脚，甚至隐约占据上风。

如果让Facebook继续成长，用户数突破千万丶数千万乃至上亿————在这个民选国家，它所蕴含的政治和社会影响力将无法估量。它可以塑造选举，可以影响政策，可以定义文化潮流。

「这样的工具，绝不能掌握在一个华人手中，尤其是一个如此年轻丶强势丶且不按常理出牌的华人手中。」这是诸多幕后资本方在看到舆论战演变后，心中迅速达成的共识。

恐慌之后，是更强烈的贪婪。

控制舆论的工具，其价值远超任何单一的商业模式。

既然陈知行展示了Facebook在舆论场中的惊人潜力，那么夺取它的欲望就变得更加强烈和紧迫。

但直接抢夺已不可能，陈知行对股权和控制权的掌控里是在太强。

他们只能另寻他路。

要么通过扶持起一个同类型的网站，击溃Facebook，占据其生态位。

要么通过融资设置资本陷阱，逐渐把陈知行这个创始人排除出Facebook的决策层。

要么直接解决掉陈知行这个人————